[choc-hot] ça passe ou ça casse ...

Tiens moi je suis surpris que ça vous choque autant...
Elle l'a dit que les ailes venaient d'un autre stock...

Et même en tenant compte de ça, c'est une bon travail d'intégration et de retouche d'une image.
Rien que pour l'exercice, essayez de prendre les images de base et d'obtenir le même résultat...

Enfin juste pour dire que je suis surpris que ça vous choque autant... j'ai tout de suite reconnu l'image d'ou ça provenait en voyant le wall et ça m'a pas interpellé du tout...

Oui 'fin quand même, elle aurait pu quand même modifier un minimum ne serait-ce que les couleurs... et l'idée de la ville en dessous me dit pas que c'est pas inspiré =o
Elle n'a pas utilisé que les ailes du stock, mais aussi les effets au dessus la... je sais pas moi, y'avait plein de façon de profiter du stock sans en pomper complétement toutes les idées.

Faut distinguer deux choses, est ce qu'on juge l'originalité ou la technique ?

Si c'est le premier, alors effectivement il serait logique de revoir la note.
Si c'est le second, je trouve que ça a été réalisé avec beaucoup de technique et de cohérence.

Si ce sont les deux à la fois... peut être faudrait-il l'inscrire clairement dans les règles de manière à ce qu'il n'y ai plus de confusion à l'avenir. C'est vrai que la description de graphiste est "maitrise des outils et techniques", et en ça ça me semble cohérent.
Je pense qu'il faut pas chercher de "coupable" et dramatiser la chose, juste faire en sorte qu'on se retrouve plus dans une situation similaire ^^

Pour le cas présent, je trouve pas que les notes attribuées soient sur-évaluées.

Je ne sais pas si j'ai le droit de donner mon avis mais je suis purement d'accord avec Sion

Funny a écrit:

Je ne sais pas si j'ai le droit de donner mon avis mais je suis purement d'accord avec Sion

Bon bah pendant qu'on y est, autant donner son avis aussi, moi je suis plus d'accord avec Peluche, c'est plus compliquer de faire une création de A à Z plutôt que en la copiant, même si elle a su trouver les techniques, ça reste que dans cette création il y a aucune inspiration. Être graphiste c'est pas seulement avoir de la technique et faire des jolies trucs, c'est crée, pas copier, enfin je penses, tout ça c'est mon avis ^^. En sachant que la création est une copie elle perd de son originalité, donc bon.

Et comme dit Peluche, c'est vraiment juste une pale copie de l'original... encore elle aurait rajouter/changer des trucs mais la rien, même couleur, même idée. Mais moi je dis ça je dis rien ^^

Je suis d'accord avec Enoriel.
L'évaluation graphiste c'est bien une évaluation de techniques mais aussi d'originalité, si on ne le précise pas c'est parce que ça coule de source!
Le graphisme c'est un mode d'expression et que je sache, on à chacun une manière de faire.
Alors faire une copie (parce là je ne vois qu'une copie, pas de l'inspiration), ça va pour apprendre, débuter, mais quand on est évalué, on choisi des créations que l'on a fait nous même (pas de cours, tutos...) et là, c'est franchement limite.

Comme PC, je pense que l'on va en parler avec le Staff.
Choc-Hot on aimerait une explication de ta part.

On reste ouvert à toute discussion bien sur.

Bon on va arrêter là. Je verrouille le sujet parce que je sens que ça va partir en cacahuète caramélisées.

Choc-Hot si tu comptes nous donner des explications, envoie un message à un des membres du staff. On en parle entre nous.

EDIT: ah ben nan je peux pas verrouiller... Une des autres admins va le faire alors ^^

Je verrouille, on ouvrira pour donner notre avis
Envoie-nous un message Choc-hot, on est aussi compréhensif dans le staff ^^